|
|
| 国家玩一样又不一样的职称外语游戏 |
| 纠错 发送给好友 |
【大】【小】 【双击滚屏】【打印】【关闭】 |
|
| 时间：2005-8-9 14:22:04 来源：本站原创 |
点击： | |
广东省人事厅今年放宽了职称评定条件，１９５５年（含）以前出生的或１９７７年恢复高考之前进入大中专院校学习且毕业的免考外语。换句话说，就是对于符合上述条件者取消外语水平硬性要求。
以笔者的理解，之所以网开一面，并非人事部门认为这些同志外语顶呱呱，无需再考，相反倒更可能是人事部门全然了解很多符合条件的同志实在是过不了外语关。受阻关前，于是，年纪看长，胡子见长，只有职称却不得不原地踏步。追究原因，大约同志们多少都会直言不讳，批评人事部门不厚道。因此，人事部门终于虚心接受批评，放大家一条生路。
对于人事部门的厚道，笔者当然愿意为其鼓掌。只是鼓毕后内心却也难免感到有些迷惑和不懂。试想，假如您生于１９５５年，以往，您总也过不了外语关，只好徘徊在心向往之的职称门槛外。现在，芝麻开门了，您也就可以高级了。而我不幸生在了１９５６年，此前您我同病相怜，如今却是一个天上，一个人间。
又假如您生于１９５５年，由于历史原因，您只会说“我爱你”；而我出生晚，赶上了全民学外语，考托考Ｇ考雅思，所以不仅会说“我爱你”，还会说“Ｉ ｌｏｖｅ ｙｏｕ”。此前我可以高级而您不可以，现在则托人事部门的福，我高级您也高级了。高级的队伍壮大了，可高级也就懂外语可以，不懂也可以了。
一样的外语不一样的职称；一样的职称又不一样的外语。人事部门为什么一定要玩这种一样又不一样的游戏？
笔者好歹也戴了顶硕士帽，因此看职称外语考试，总有小菜一碟的感觉。于是，也就难免会觉得对于某些早已考过某种外语资格考试的，比如英语四六级、托福、雅思、ＧＲＥ什么的同志，评定职称时再要求其去考什么职称外语实在有些多此一举。说实话，这些考试中，以职称外语考试最为低水平。所以也就总感到那考试的报名费、课本费什么的花得有些冤。也所以，笔者也就不能不怀疑人事部门是志不在职称的外语水平而只在考试。要知道考试不是早已经成经济了吗！或许，也正因为如此，人事部门才会喜欢玩这种一样的外语不一样的职称，一样的职称又不一样的外语的游戏吧？
其实，以笔者的愚见，一定的专业技术职称是否应要求一定的外语水平，原本就不是一个可以简单化、一刀切处理的问题。一段时间以来，对于职称评定是否应考外语公众不无怀疑。而在笔者看来，对于这一问题的任何回答首先应该进行专业的细化，然后再讨论是否应该要求一定的外语水平。
现在，有着浓厚行政色彩的专业技术职称评定虽然也细化了，然而，一方面细化的还不够到位和科学，如对于群众文化专业技术资格免外语，以及图书资料专业外语水平仅是参考；另一方面则细化的不是地方，如以年龄和入学时间来区别对待的做法。当然，笔者也理解在目前专业技术职称在证明专业技术水平高低之外，依然多少有着其它附加值的情况下，诸如此类做法的现实合理性和权变的性质。然而，是不是为了这种现实的合理性和权变，就要将这种一样的外语不一样的职称，一样的职称又不一样的外语的游戏永远玩下去呢？而玩下去之后，所谓的专业技术职称又终将会被玩成什么呢？
再说了，人事部门是玩得挺高兴，可是否又苦了某些生于１９５５年之后，或者１９７７年恢复高考以后过早进入高校大门的同志们呢？从某种角度而言，这种游戏对这些同志们是否也有欠公平？
唉！也许还是祈祷人事部门那张早已开了不少洞洞的职称外语考试的网，能够继续网开一面，好把这些同志也漏出来，还更有希望也更实在吧？ |
| 编辑： |
|
|
|
|
|
|
·不良评论请用报告管理员，以利管理员及时删除。
·尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
·本站评论管理人员有权保留或删除其管辖评论中的任意内容
·您在本站发表的作品，本站有权在网站内转载或引用
·参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款 | | | |
|
 |
站内检索 | |
 |
|
|
热点新闻 | |
|
|
|
论坛新贴 | |
|
|
|
